Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод готов к ратификации

• | Печать |
•  E-mail

Подробности

Создано 12.07.2013 15:52

Обновлено 15.07.2013 19:02

Опубликовано 12.07.2013 15:52

Просмотров: 5963

10 июля 2013 года Комитет Министров Совета Европы одобрил Протокол №16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и принял решение открыть его для подписания 02 октября 2013 года. До этого, 28 июня 2013 года, положительное Заключение на Протокол №16 было дано Парламентской ассамблеей Совета Европы.

Подробнее: Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод готов к ратификации

Обращение А.И. Лёвина в Интерпол

• | Печать |
•  E-mail

Подробности

Создано 24.07.2013 10:53

Обновлено 30.09.2013 12:05

Опубликовано 24.07.2013 10:53

Просмотров: 3357

INTERPOL
General Secretariat
200, quai Charles de Gaulle
69006, Lyon, France
To: Secretary General
Mr. Ronald K. Noble

Копія: Керівнику Робочого аппарату
Укрбюро Інтерполу
Неволя В.В.
вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024.

Шановні панове!

Вимушено звертаюся до Вас із даним листом у зв'язку з порушенням органами прокуратури України та МВС України норм національного законодавства, а також недопущення залучення до цього Інтерполу.

Суть справи полягає в наступному:

Подробнее: Обращение А.И. Лёвина в Интерпол

Международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад о состоянии судебной системы и защите прав человека в Украине

• | Печать |
•  E-mail

Подробности

Создано 13.07.2013 10:33

Обновлено 15.07.2013 18:42

Опубликовано 13.07.2013 10:33

Просмотров: 2076

 

Amnesty International (международная правозащитная   организация “Международная амнистия”)  опубликовала доклад  о состоянии судебной системе и защите прав человека в Украине.

Красной линией в этом докладе проходит то, что на сегодняшний день в стране такие вещи, как пытки, жестокое обращение с задержанными и заключенными, являются нормой.

К правозащитникам в Украине постоянно поступают сигналы о применении пыток и жестокого обращения в правоохранительных органах. Европейский суд по правам человека вынес решение в девяти исках против Украины, где пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека — то есть были применены пытки.

«В Украине царит атмосфера безнаказанности милицейского произвола. Этому помогали структурные недостатки правоохранительных органов, коррупция, нарушения, бывшие при расследовании преступлений, совершенных правоохранителями, — или отказ от расследования (даже в случаях, когда были неопровержимые доказательства), влияние и запугивание лиц, которые подают жалобы», — пишется в докладе.

Огромное количество жалоб на действия сотрудников милиции отклоняется еще в первой инстанции. Ранее Генпрокуратура сообщила, что из 6817 жалоб, поданных на действия сотрудников милиции в 2010 году, только в 167 случаях были возбуждены уголовные дела, причем 21 из них впоследствии были закрыты из за недостатка улик.

В Amnesty International сообщают, что ранее в 2011 году трое судей Киевского Апелляционного суда не увидели необходимости для дальнейшего расследования гибели Игоря Индило, девятнадцатилетнего студента , который умер в отделении милиции в 2010 году. «Таким образом суд фактически согласился с тем, что. как объясняли милиционеры, несовместимые с жизнью травмы на голове студент получил, упав с пятидесяти сантиметровой высоты — со скамейки на пол камеры», — возмущаются правозащитники.

Правозащитные организации считают, что судебная реформа не привела к увеличению независимости судей. «Используя систему уголовного правосудия для политических целей, власть игнорирует принцип верховенства права. Угроза для независимости судей исходила от Генеральной прокуратуры, которая могла возбуждать уголовные дела против судей и совершать давление на них», — пишется в докладе.

Кроме того, в докладе говориится, что для тех, кто ищет убежища, сохраняется угроза принудительной депортации на родину, и они не могли рассчитывать на справедливое рассмотрение ходатайств о предоставлении политического убежища.

Amnesty International также отмечает, что правозащитники, которые занимаясь разоблачением коррупции и нарушений прав человека со стороны местных государственных чиновников и правоохранителей, сталкивались с уголовным преследованием и нападениями чтобы заставить их молчать.

По материалам сайта: http://detective-ua.com/doklad-o-zashhite-prav-cheloveka-v-ukraine/

 

Анатолий Лёвин обратился к руководителю сектора EEAS по экономическим отношениям с Украиной Катарине Серенсен

• | Печать |
•  E-mail

Подробности

Создано 27.08.2013 10:11

Обновлено 24.09.2013 11:58

Опубликовано 27.08.2013 10:10

Просмотров: 3922

 

 

 

Ukraine Desk
EEAS III.B2: Eastern Partnership - bilateral
European External Action Service

Rue de la Loi 242 - Capital Building Loi-05/381
BE-1049 Brussels

Уважаемая г-жа Катерина Серенсен!

Обращаюсь к Вам как к представителю Европейской службы внешних действий (EEAS) Европейского Союза, ответственному за двусторонние отношения с Украиной по экономическим вопросам.
Как неоднократно отмечалось EEAS,Украина является одним из крупнейших и наиболее важных экономическим партнером ЕС среди 6 стран Восточного партнерства, что подтверждается принятием 15 мая 2013 года Комиссией ЕС решения о возможном подписании Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной в ноябре 2013 года.
В этом ключе не приемлемыми являются систематические нарушения Украиной принципа верховенства права и защиты прав человека и основоположных свобод, избирательное правосудие, нарушение прав и законных интересов инвесторов, незаконные экономические и уголовные преследования, противоправное лишение собственности и другие подобные действия, не совместимые с фундаментальными ценностями и принципами ЕС.

Не смотря на многократные декларативные заявления представителей Украины на международной арене о том, что в Украине отсутствуют проблемы избирательного применения законодательства и избирательного правосудия, анализ ситуации относительно соблюдения прав человека в Украине свидетельствует о ряде серьезных проблем, которые существуют в нашей стране, а так же об умышленном уклонении государственных органов Украины от выполнения возложенных на них законом задач по защите прав человека.
Более того, отдельные представители государственных органов Украины, действуя в своих преступных интересах или в интересах третьих лиц, сами умышленно нарушают требования Конституции и законов Украины и ее международные обязательства.

Ставлю Вас в известность, что в течение длительного периода времени группа государственных служащих и должностных лиц, с целью недопущения моего активного участия в общественно-политической жизни Украины, возможности нормального ведения бизнеса и управления им, а также с целью незаконного перераспределения материальных активов, к которым имею отношение я и мое ближайшее окружение, незаконно ограничивают мои права и свободы, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и законодательством Украины.

В настоящее время в Европейском Суде по правам человека находится на рассмотрении несколько жалоб, поданных против Украины как мною лично, так и от имени компаний, к которым я имею непосредственное отношение, в связи с противозаконными действиями государственных органов Украины в отношении имущества данных компаний. Основными из них являются следующие:

1) В ближайшее время Европейский Суд по правам человека вынесет решение по Заявлению № 19336/04 (EAST/WEST ALLIANCE LIMITED against Ukraine) [Приложение № 1] о незаконном изъятии государственными органами Украины шести самолетов Ан-28 и восьми самолетов Л-410 и неисполнении судебных решений об их возврате собственнику – Ирландской компании «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED». Коммуникация по настоящему делу завершена.
Только материальный ущерб, причиненный такими незаконными действиями Украины и документально подтвержденный Заявителем, составляет более 154 миллионов долларов США.

2) Кроме того, на рассмотрении Европейского Суда по правам человека находится Заявление № 1006/07 (AVIACOMPANIYA A.T.I., CJSC against Ukraine) [Приложение № 2].
Заявителем по данному делу выступает ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.», 100 % акций которого владеет Ирландская компания "EAST/WEST ALLIANCE LIMITED". Предметом настоящего обращения является принятие Верховным Судом Украины незаконного решения, которым были нарушены права Заявителя, гарантированные параграфом 1 ст. 6 Европейской Конвенции о правах человека и ст. 1 Протокола 1 к Конвенции.
В результате вынесения Верховным Судом Украины незаконного решения ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.» и Компания "EAST/WEST ALLIANCE LIMITED" в соответствии с законодательством Украины были лишены права требовать возмещения причиненного материального ущерба в сумме 4 220 806, 68 евро, не смотря на то, что такое право предоставлено Заявителю национальным законодательством Украины.
В настоящее время по данному заявлению начат процесс коммуникации.

3) Кроме того, ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.» и Ирландская компания «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED» (владеющая 100% акций ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.»), обращались в ЕСПЧ также в связи с другими незаконными действиями Украины в отношении имущества данных компаний и исчерпанием всех возможностей защитить свои нарушенные права в национальных судебных инстанциях.
А именно, 06.12.2012 г. года ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.» и Ирландская компания "EAST/WEST ALLIANCE LIMITED" обратились с заявлением в ЕСПЧ в связи с незаконным изъятием государственными органами Украины 63 вспомогательных силовых установок (авиационных двигателей) ВСУ ТА-6А (Заявление № 24690/13 (AVIACOMPANIYA A.T.I., CJSC against Ukraine) [Приложение № 3].
Материальный ущерб, причиненный заявителю, составляет 20 430 712 долларов США (стоимость 63 ВСУ). Кроме того, был причинен ущерб в виде упущенной выгоды от не сдачи их в аренду, который составил 12 704 729,70 долларов США.
Неправомерные и умышленные действия национальных судебных инстанций, целью которых было не допустить возмещение ущерба ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.» и Ирландской компании «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED» за счет государства, выразились в вынесении незаконного постановления и повлекли за собой целый ряд грубых нарушений прав заявителей, гарантированных Конвенцией.
Не смотря на то, что Заявление № 24690/13 соответствовало всем критериям приемлемости, указанным в ст. 34 и 35 Конвенции, 30.05.2013 года ЕСПЧ решением единоличного судьи N. Tsotsoria признал жалобу неприемлемой [Приложение № 4]. При этом соответствующем уведомлении Суда от 06.06.2013 г. Не было указано, по какой причине жалоба было признано неприемлемой.
Поскольку данное решение является окончательным и не может быть обжаловано ни в Большой Палате ЕСПЧ, ни в каком-либо другом органе, Ирландская компания «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED» и ЗАО ««Авиакомпания «А.Т.И.» окончательно утратили возможность справедливого возмещения материального ущерба, причиненного противоправными действиями государственных органов Украины и нарушения Украиной своих международных обязательств.

4) Кроме вышеуказанных заявлений, в которых частично отражены незаконные действия Украины в отношении собственности компаний, к которым я имею непосредственное отношение (я являюсь одним из директоров компании «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED», а владельцем компании является моя семья), 11.04.2013 г. в ЕСПЧ было подано совместное заявление от имени английской компании «AVICOM BRITANIA LIMITED» (директором которой является моя дочь – Анна Левина) и ООО «Международный аэропорт «Херсон» [Приложение № 5].
Английская компания «AVICOM BRITANIA LIMITED» выступила инвестором ООО «Международный аэропорт «Херсон» и 12.05.2011 г. приобрела 100 % уставного капитала ООО «Международный аэропорт «Херсон».
Регистрацией 12.05.2011 г. новой редакции Устава ООО «Международный аэропорт «Херсон» государство Украина подтвердило законность приобретения компанией «AVICOM BRITANIA LIMITED» 100% уставного капитала ООО «Международный аэропорт «Херсон», а также подтвердило обязательное применение норм международного права в случае изъятия собственности в соответствии с Соглашением «О содействии и взаимной защите инвестиций», подписанным Правительством Украины и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии 10.02.1993 г.

Несмотря на международно-правовые гарантии защиты собственности Английской компании «AVICOM BRITANIA LIMITED» от экспроприации, которая в соответствии со ст. 1 вышеуказанного Соглашения «О содействии и взаимной защите инвестиций», подписанного Правительством Украины и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной, является иностранной инвестицией, государство Украина противоправно изъяло (экспроприировало) собственность компании «AVICOM BRITANIA LIMITED».
При этом незаконно изъяв (экспроприировав) собственность компании Украина не предоставила немедленной и эффективной компенсации ее стоимости, нарушив свои международные обязательства по ст. 6 Соглашения между Правительством Украины и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «О содействии и взаимной защите инвестиций», согласно которой, экспроприация иностранной инвестиции, возможна только в случае немедленной и эффективной компенсации.

Так же, незаконное изъятие (экспроприация) государством Украина имущества английской компании «AVICOM BRITANIA LIMITED» и ООО «Международный аэропорт «Херсон» является нарушением ст. 1 Протокола № 1 Европейской Конвенции по правам человека. Как страна-участник Конвенции Украина обязана «обеспечить защиту права собственности и не допустить ее лишения не иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права», так как принятие решения об изъятии (экспроприации) было осуществлено с нарушением норм национального права и положений международного договора.

Доказательством противозаконности действий государства Украина служит то, что, принимая решение об изъятии (экспроприации) собственности Английской компании «AVICOM BRITANIA LIMITED» и ООО «Международный аэропорт «Херсон», национальные суды, несмотря на наличие всех подтверждающих материалов, умышленно проигнорировали то, что собственность компании «AVICOM BRITANIA LIMITED» является иностранной инвестицией в соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством Украины и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «О содействии и взаимной защите инвестиций» от 10.02.1993 г.

Более того, национальные суды умышленно и незаконно проигнорировали тот факт, что Устав ООО «Международный аэропорт «Херсон» официально зарегистрирован государственный регистратором Печерской районной государственной администрацией в г. Киеве и является официальным документом, в соответствии с которым Украина приняла на себя обязательства по защите инвестиции (собственности) компании «AVICOM BRITANIA LIMITED».

Вышеизложенное подтверждает умышленные незаконные и целенаправленные действия государства Украина по незаконному лишению меня собственности и активов компаний, к которым имею отношения я и члены моей семьи, и в которых имеется заинтересованность «третьих» лиц, интересы которых в данном случае отстаивают государственные органы Украины.

Для этих целей используются различные незаконные методы, происходит вмешательство в деятельность судов и оказывается давление на них для вынесения заведомо незаконных решений.
Опасаясь принятия ЕСПЧ решений в пользу компании «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED», «AVICOM BRITANIA LIMITED» и других компаний, к управлению которыми я имею непосредственное отношение, государственные органы Украины путем моего незаконного уголовного преследования, пытаются арестовать меня по надуманным основаниям и лишить меня и мою семью возможности эффективной деятельности по защите моих прав и свобод.
Основной целью этих противоправных действий является необходимость заставить меня «добровольно» отказаться от каких-либо претензий к государственным органам Украины (как в настоящее время, так и в будущем), а также к «третьим» лицам, в интересах которых были незаконно изъяты материальные и нематериальные активы, принадлежащие мне лично, моим близким, а также юридическим лицам, к которым я имею отношение и могу влиять на решения их собственников.
Кроме того, только путем совершения таких незаконных действий представители государственных органов Украины, смогут избежать ответственности за преступления, совершенные ими в отношении меня и моего окружения.

С этой целью в отношении меня прокуратурой Херсонской области, действия которой координируются Председателем Херсонской областной государственной администрации Костяком М.М. и Председателем Херсонского областного Совета Пелихом В.Г., были незаконно возбуждены два уголовных дела путем подмены гражданско-правовых отношений на уголовно-правовые. Обжалование незаконно вынесенных постановлений о возбуждении этих уголовных дел фактически заняло более года и сопровождалось постоянными нарушениями законодательства Украины и незаконными ограничениями моих прав и свобод.
Однако даже после того, как решением суда от 01.08.2012 года, оставленного в силе решением суда апелляционной инстанции от 14.08.2012 года и оставленного в силе решением от 14.02.2013 г. Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который является высшей кассационной инстанцией в уголовном судопроизводстве Украины, возбуждение уголовного преследования в отношении меня было окончательно признано незаконным, судебные решения не были выполнены. На сегодняшний день я продолжаю незаконно находиться в розыске по уже закрытым судом уголовным делам, в связи с чем не могу вернуться в Украину и в полной мере эффективно защищать свои нарушенные прав и свободы!

Более того, после окончательного признания незаконными постановлений о возбуждении в отношении меня уголовных дел и их закрытия национальными судами Украины, эти судебные решения не были исполнены государственными органами Украины, не смотря на то, что ч. 5 ст. 124 Конституции Украины установлена обязательность исполнения судебных решений на всей территории Украины!
В результате таких незаконных действий я не только не был восстановлен в своих правах, но в отношении меня по тому же самому обвинению было возбуждено еще два уголовных дела, что является грубейшим нарушением не только законодательства Украины, но ее международно-правовых обязательств в сфере защиты прав человека и основоположных свобод!

Попытка восстановить свои нарушенные права и обязать должностных лиц прокуратуры Херсонской области выполнить решения судов об отмене постановлений о возбуждении в отношении меня уголовных дел, восстановить меня в своих правах, снять меня с розыска и отменить незаконно избранную меру пресечения (арест) путем обращения в национальные судебные инстанции не привела к восстановлению законности и справедливости.

Судья Комсомольского районного суда г. Херсона Скорик С.А., который рассматривал мою жалобу о вышеуказанных нарушениях, фактически отказался выполнить вступившие в силу решения судов и восстановить мои нарушенные права. 06.09.2012 г. он безосновательно и незаконно вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы на умышленное невыполнение правоохранительными органами решений судов и, соответственно, отказе в восстановлении моих прав, чем окончательно лишил меня права на судебную защиту, содействовал дальнейшим нарушениям моих прав и свобод, а также безнаказанности должностных лиц государственных органов Украины, которые совершили эти правонарушения и продолжают мое незаконное уголовное преследование до настоящего времени.
Это незаконное решение судьи Скорик С.А. послужило основанием для дальнейших дискриминационных действий в отношении меня со стороны прокуратуры и органов внутренних дел Херсонской области, в том числе незаконного возбуждения против меня очередных уголовных дел по тем же основаниям, что уже были закрыты решениями судов, а также ограничения моих прав и свобод.
Так, заместитель прокурора Херсонской области А. Терно в письме от 01.08.2013 г., сообщая о якобы проведенной проверке по моему обращению о нарушении моих прав и свобод, прямо указывает на то, что постановлением от 06.09.2012 г. Комсомольский районный суд г. Херсона правомерно отказался отменить меру пресечения и восстановить мои права, в отношении которых были установлены ограничения, по закрытым уголовным делам.

Тот факт, что нарушения моих прав и свобод носят системный характер и являются результатом умышленных совместных незаконных действий государственных органов Украины и национальных судов, совершаемых целенаправленно для лишения меня возможности нормального ведения бизнеса в Украине, собственности и активов компаний, к которым имею отношения я и моя семья, вынуждения меня отказаться от всех претензий к государственным органам Украины и их отдельным представителям, причастным к вышеуказанным нарушениям, имеет множество документальных подтверждений.

Вынесение судом заведомо незаконного решения дало возможность должностным лицам прокуратуры Херсонской области, не снимая меня с розыска по уже прекращенным уголовным делам, не отменяя меры пресечения и тем самым не давая возможности возвратиться в Украину и самостоятельно защищать свои права, повторно возбудить против меня уголовное дело по тем же самым основаниям в нарушение международных обязательств Украины по ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о правах человека.
В связи с изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве Украины и вступлением 20.11.2012 г. в силу нового УПК Украины, которым органы прокуратуры были исключены их числа следственных органов, осуществляющих досудебное следствие, в отношении меня в четвертый раз было незаконно возбуждено уголовное производство по тем же самым основаниям, но уже СУ УМВД Украины в Херсонской области.

Таким образом, очередные незаконные возбуждения в отношении меня уголовных дел и объявление в розыск является аргументом для государственных органов Украины, который они используют для моего дальнейшего незаконного уголовного преследования даже после того, как судами первой, апелляционной и кассационной инстанций была дана оценка моим действиям и они были признаны законными и такими, что относятся к сфере хозяйственных, а не уголовных правоотношений.

Незаконное умышленное создание ситуации со стороны следственных органов Украины объявления меня в розыск существенно нарушает и ограничивает мои права и свободы. Абсурдность этой ситуации подтверждается тем, что я никогда не уклонялся от проведения следственных действий и следственные органы Украины всегда знали и знают в настоящее время о месте моего нахождения. Крайнее официальное сообщение о месте своего нахождения, моих контактных телефонах и другой контактной информации я отправил следователю СУ УМВД в Херсонской области Олефиренко В.И. 15 июля 2013 года.
Однако до настоящего времени правоохранительные органы Украины не предприняли никаких действий для того, чтобы связаться со мной или моими адвокатами, не проводили никаких следственных действий и, соответственно, не сняли меня с розыска, тем самым я нахожусь в состоянии ежеминутного ожидания ареста по несуществующей причине, т.е. необходимости моего ареста по причине неизвестности моего местонахождения.

В связи с многократными отказами органами прокуратуры Украины, СБУ, МВД Украины, судами различных инстанций, Уполномоченным Верховной Радой Украины по правам человека Лутковской В.В. по существу рассмотреть жалобы и заявления о нарушении моих прав, имевших вместо вследствие незаконного возбуждения против меня и моего ближайшего окружения уголовных дел, их незаконного расследования, избирательного неприменения ко мне норм Конституции и законов Украины, вынесения незаконных судебных решений и т.д., я был вынужден обратиться в Европейский Суд по правам человека.
Суд принял мое заявление, присвоив ему регистрационный № 69071/12, и в будущем даст объективную оценку вышеуказанным незаконным действиям государственных служащих и должностных лиц государственных органов Украины.

В настоящее время я исчерпал все, предоставленные мне законом, возможности для защиты своих нарушенных прав и свобод в Украине, однако мне не удалось восстановить нарушенную законность и справедливость и добиться восстановления своих нарушенных прав. Все должностные лица и государственные органы Украины, в которые я обратился, фактически отказались рассмотреть мои обращения по существу.
Я дважды (28.02.2013 г. и 02.04.2013 г.) обращался к Президенту Украины – Виктору Федоровичу Януковичу – и направил ему два тома материалов, в которых изложил факты нарушений закона, совершенных в отношении меня, указав, что причиной этих нарушений является моя политическая и гражданская позиция, а также авторитет в деловых и бизнес-кругах. До настоящего времени мои обращения остались без рассмотрения, и я не получил никакого ответа.
Кроме того, я направил обращения Секретарю Совета национальной безопасности и обороны Клюеву А.П., Председателю ВРУ Рыбаку В.В., Премьер-Министру Украины Азарову Н.Я., Уполномоченному Верховной Рады Украины Лутковской В.В., Генеральному Прокурору Украины Пшонке В.П., Председателю СБУ Якименко О.Г., Министру внутренних дел Украины Захарченко В.Ю., министру иностранных дел Украины Кожаре Л.О., Министру юстиции Лавриновичу О.В., членам Высшего Совета юстиции Украины, в Комитеты Верховной Рады Украины, к предмету ведения которых относится контроль за соблюдением законности, а также с аналогичными обращениями я обратился к депутатским фракциям и народным депутатам Верховной Рады Украины (было подано около 500 заявлений).

На сегодняшний день не принято никаких реальных эффективных решений с целью пресечения правонарушений, восстановления законности и справедливости и восстановления моих нарушенных прав. Большинство моих обращений были попросту проигнорированы либо в рассмотрении моих обращений было отказано по формальным причинам, либо они передавались для рассмотрения и принятия решения в те органы, которые сами и совершили соответствующие правонарушения, что противоречит законодательству Украины.

Также информирую Вас о том, что Министерство иностранных дел Украины, а также Комитет Верховной Рады Украины по зарубежным делам фактически отказались рассматривать мои обращения, заявив, что они не относятся к их компетенции. При этом представители данных органов в своих публичных заявлениях не перестают указывать на отсутствие в Украине проблем с нарушением прав человека и избирательным правосудием, игнорируя сообщения об этих нарушениях и не принимая никаких мер для соблюдения международных обязательств Украины в сфере прав человека.

В связи с циничным игнорированием норм закона, неисполнением решений судов, вступивших в законную силу, незаконным возбуждением в отношении меня уголовных дел, объявлением в розыск и избранием ареста в качестве меры пресечения по надуманным обвинениям, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, я был вынужден выехать за пределы Украины и просить защиты в Греции, которая является одной из стан – членов ЕС.
Мною в государственные органы Греции были предоставлены все документы, свидетельствующие о грубейших нарушениях Украиной моих прав и свобод, дискриминации меня по экономическим и политическим основаниям, которые были тщательно изучены правительством Греции и нашли свое подтверждение.
В связи с вышеизложенным 2 июля 2013 года правительством Греции мне была предоставлена международная защита в соответствии с Женевской Конвенцией «О статусе беженцев» 1951 г., Законом Греческой Республики «Об эмигрантах» и Президентскими Указами № 141/210 и 98/2008 [Приложение № 6].

Для подтверждения изложенных в данном обращении многочисленных нарушений прав и свобод человека, избирательного применения законодательства и избирательного правосудия в Украине, представляю Вам документ "Избирательное применение законодательства и избирательное правосудие в Украине. Факты и комментарии (Части 3 и 4)" [Приложение № 7, 9] и приложения к ним [Приложение № 8, 10].

Прошу Вас дать объективную оценку изложенным в данном обращении фактам и нарушениям Украиной своих международных обязательств в сфере уважения и защиты прав человека, защиты прав и законных интересов иностранных инвесторов, а также фактам, указывающим на проводимые государственными органами Украины незаконные экономические и уголовные преследования, противоправное лишение собственности и другим действиям, нарушающим ее международно-правовые обязательства.
Также прошу оказать всестороннее содействие и помощь в восстановлении законности и справедливости по вышеизложенным вопросам в соответствии с принципами европейского права и положениями международных договоров, согласие на обязательность которых было дано Украиной.
Прошу Вас проинформировать меня о принятом решении.

Приложения:
1) Справка по Заявлению № 19336/04 (EAST/WEST ALLIANCE LIMITED against Ukraine), находящемуся на рассмотрении в Европейском Суде по правам человека;
2) Справка по Заявлению № 1006/07 (AVIACOMPANIYA A.T.I., CJSC against Ukraine), находящемуся на рассмотрении в Европейском Суде по правам человека;
3) Копия заявления в Европейский Суд по правам человека Компанией "EAST/WEST ALLIANCE LIMITED" и ЗАО «Авиакомпания «А.Т.И.» от 06.12.2012 г.;
4) Копия письма ЕСПЧ от 06.06.2013 г.;
5) Копия заявления от 11.04.2013 г., поданного в ЕСПЧ английской компанией «AVICOM BRITANIA LIMITED и ООО «Международный аэропорт «Херсон»;
6) Копия документа о предоставлении А. Левину международной защиты в Греции;
7) "Избирательное применение законодательства и избирательное правосудие в Украине. Факты и комментарии (Часть 3)";
8) Приложения к документу "Избирательное применение законодательства и избирательное правосудие в Украине. Факты и комментарии (Часть 3)";.
9) "Избирательное применение законодательства и избирательное правосудие в Украине. Факты и комментарии (Часть 4)";
10) Приложения к документу "Избирательное применение законодательства и избирательное правосудие в Украине. Факты и комментарии (Часть 4)".

С уважением,

Президент концерна «Титан»
Народный депутат Украины IV созыва                             А.И. Лёвин

20 августа 2013 г.